華裔小龍,掙脫失敗宿命論!
另外,台大三民主義研究所副教授周陽山指出,近幾年來由於日本和「亞洲四小龍」的異軍突起,連帶著美國的「東亞研究」也有了新的趨勢,並且已從「日本為什麼這麼成功?」逐漸注意到台灣和新加坡、香港等「華裔小龍」。曾經被視為「沒有存在價值」的儒家精神及中國傳統制度,重新又受到肯定。
周陽山同時指出,近些年來,「台灣研究」也慢慢成型,加州大學柏克萊分校的社會系教授高棣民(Thomas Gold)所著的「台灣的國家與社會」就是其中代表作。台灣既已在國際社會嶄露頭角,再加上台灣留美學者人數龐大,已形成一股「勢力」,將來以「台灣」做為研究對象的趨勢,是相當樂觀的。
不過樂觀歸樂觀,從某一方面來說,也有值得我們注意的地方。中研院張朋園研究員認為,近些年來,日本和南韓每年都捐獻大筆資金及圖書、人才,在美國各學術機構設立「日本講座」、「韓國講座」,並且資助以日本、韓國為對象的大型研究計畫,甚至日本還買下一些小型學院,做為進軍美國學術界的前哨。在這種「金元攻勢」下,不僅炒熱了「日本研究」、「韓國研究」,更提昇了日韓的國際形象及國家的份量。
反觀國內,儘管「台灣錢淹腳目」,但似乎政府和民間都還沒有這份「野心」和遠見去影響美國的學術研究。另一方面,這兩年來,共產陣營分崩離析,美、蘇冷戰已正式結束,連帶地中共的戰略地位減低,「中國研究」失去了實用價值和急迫性,眼看著就要被「日本研究」迎頭趕上了。
「中國研究」日漸走下坡,從前中國大陸「鐵幕閉關」期間,美國由「國防教育法案」來推動各大學華語教育,以及情治單位每天戰戰兢兢、逐字逐條解析「人民日報」以求掌握中共政經局勢的「盛況」,是難以再現了。
中國還會再「失敗」一次嗎?
不僅如此,許多在美的華裔「中國研究」學者心中還有一個結:在近年新興的「比較共黨研究」中,中國和蘇聯這兩個共產陣營老大哥常被拿來相提並論。但這些年來,戈巴契夫旋風席捲西方世界,蘇聯已逐漸擺脫「共黨魔頭」、「封閉」、「獨裁」等負面形象;反觀中共在去年六四「天安門事件」後,國際聲望大幅滑落,不禁令人擔心,十年以後,較諸其他邁向自由民主的共黨國家,中國是不是又會成為另一種「失敗」的例子呢?
或許有人認為,所謂西方的「中國研究」,也不過就是瞎子摸象,盲目探索,又何必在意這麼多?不過張灝教授指出,目前世界體系如此緊密,互動頻繁,而西方國家願意「投資」多少經濟及科技成本在東方「落後」地區,端視這些研究報告顯現的結論是否樂觀而定。為了避免落入「愈落後愈沒人援助」的惡性循環,中國研究的發展趨勢自然值得我們關切。
歸根結柢,無論從現實利益或純學術角度來看,美國的「中國研究」都對中國有著深遠影響。或許,正如一位國內學者比喻的,這些研究雖然往往只是「哈哈鏡」,但這正是西方人看中國的唯一途徑;而且不可否認的,從這些變形中,還是多多少少可以窺見原貌的!
〔圖片說明〕
P.90
位於華盛頓的美國國會圖書館東方部,是西方庋藏中文圖書最多的圖書館,尤其以方誌及清朝史料著稱。(張良綱攝)
P.91
西方漢學者的興趣既廣泛又深入,連研究橘子也能傳為一段佳話。(本刊資料)
P.92
哈佛燕京圖書館善本書室的資深管理戴廉,正小心翼翼地展示館中的珍藏。
P.93
薄薄一冊善本書書口(翻書的那一面),竟繪有仿明朝大畫家仇英的「秋江待渡圖」,不僅比例分毫不差,而且氣蘊生動,令人嘆服。
P.95
擔任館長廿五年的吳文津博士,對哈佛燕京圖書館貢獻卓著,尤其致力於收集有關近代中國的圖書及史料。
P.94
(左)一九二八年成立迄今,「哈佛燕京學社」在中美學術交流中佔有重要地位。
P.96
至今仍在北平天文台展示的古代科技成果,一直令西方學者好奇:「中國科技為什麼後來停滯了?」
P.97
薄薄一件絲質內衣上,抄滿了密密麻麻的應考經文,這件“科舉作弊衣”可是普林斯頓大學葛斯德中文圖書館的鎮館寶貝呢!
P.98
費正清坐鎮哈佛東亞研究所近卅年,是美國「中國通」的龍頭老大。
P.98
第一次世界大戰後,中國介入「世界體系」日深,和西方世界互動頻繁,而「中國研究」也就逐漸取代了「漢學」。(本刊資料)
P.99
史丹福大學的胡佛圖書館,藏有極多的國共抗爭資料,是研究近代中國的另一個重鎮。