這幾年來,國內出現土地炒作、房價飛漲、股票投機等現象;而重大工程及採購一再出現弊案;帶有利益色彩的地方派系及企業財團進駐執政黨權力中心……,凡此種種,都使得民意沸騰,要求政治革新的請願處處可見。
反貪污訴求,隨民意起舞
「民主社會,選民當家,政治人物只有隨民意起舞」,作家柏楊一語道出。去年年底二屆立委之役清楚顯示,民眾喜歡看的是「包青天」式的清廉大戲,因此,對「民意」必須保持敏感的立法委員們,為了贏得選票,都必須在這齣新戲碼中搶到角色,賣力演出。
在這種風氣下,無論執政黨或在野的民進黨、無黨籍立委,皆以揭發國營事業的工程弊案為手段,要求政府大力「向貪瀆開刀」。而通過為防止公職人員貪瀆而訂定的「公職人員財產申報法」也是一例。雖然其間對於所謂的「四大強制」——強制申報、強制公開、強制信託、強制處分,有許多爭議,但最後仍然過關。
除了立法院是反貪污訴求的的一大戰場外,監察院也全力出擊,針對國人關注的官舍強佔案、國營事業弊案等等,提出彈劾,在民意要求下以向全國大眾作交代。
而政府部門弊案的頻傳,更令絕大多數奉公守法、認真做事的公務員士氣大受打擊。「不要把我們都當賊一樣防著!」一位因服務機關傳出弊案,連帶受到許多親友「關切」的公務員忿忿不平地說。
在民意訴求下,如何以清廉自許、反抗特權貪腐,已是最熱門的政壇議題。然而,民心思治,有時不免「矯枉過正」,好像法案不嚴格、官員不清貧,就不足以顯示政治人物的「清流」誠意。譬如通過四大強制規定的「公職人員財產申報法」,可謂舉世少見的嚴苛法案,許多學者憑專業知識判斷後,都暗暗搖頭,預料執行不易,到時候七折八扣,反倒影響執行成效。
而法案尚未實施前,許多政壇人物就搶先一步公佈財產,其中「無殼蝸牛」級的政治人物,藉著清貧以顯示自己的道德風骨;同時少報、短報的情況更是普遍,好像大家都深怕財產一多,就會引發「金牛」的聯想。立法委員王建圊K直斥這是歪理:「說不定有錢人吃飽了不再貪,沒錢的反倒要開始貪了呢!」
此外,流於情緒的簡化式二分法——只要說到執政黨高階人士就嗤之為「財團金牛」、只要談到在野勢力就認為他們可以信賴……,也是常見的錯誤推斷。
熱鬧表象下的侷限
「事實上,每個黨派都有真正清廉自持的、也有只是拿清廉當口號的,當然也都有私底下勾結弄錢的,頂多是比例大小的差別,不能一竿子打翻一船人」,台大政治系教授呂亞力指出。
雖然誰是真正以清廉自持,誰又是作秀,還有不少爭議,但說政壇上的反貪汙力量已在醞釀,殆無疑義。民眾只是憂心,這股力量能否維持長久?能不能有效廓清時局,還吏治一個清明?
對於這一點,目前已是「新黨」發起人之一的立委王建啎ㄙ篲秶[,他認為,從表面上看去,不少立委會藉議案表決贏得形象、爭取認同,但其實出了立法院,貪者照貪,「那是民眾看不到的」,王建埽L奈地說。
學者參政,也以清廉自許的國大代表邵宗海則認為,「反貪污訴求」儘管熱鬧,但其實有其侷限。
「別看立法院有重大議題時,反貪汙訴求的力量好像很大,其實自命清高的人,都有高傲脾氣,往往不願意主動和別人串聯,也不願意被別人串聯,若沒有重大議題當媒介時,力量就極為分散,對廓清時局所能發揮的功效也有限」,邵宗海指出其中癥結。
作家柏楊也指出,歷史上,如果君主英明,廉能官員能被拔擢重用,上行下效的結果,吏治自然澄清;否則,做一個清官,其實是很寂寞的:「有時擋了人家財路,不但遭到汙蔑抹黑,甚至還因此丟官」,柏楊說。
理想務實難兩全
就這點來說,國民黨內不乏清廉之士,但卻囿於各自的立場而不易進行結盟,發揮群體力量;相較之下,民進黨及成立不到一個月的新黨,則以全黨名義來「推銷」清廉政治,「廉能」已成為現階段在野政黨的最大訴求利基了。
去年年底立委選舉中,在北縣得到近十二萬高票的民進黨籍立委盧修一,談及反貪污訴求時率直點出:「民氣可用!」他不諱言,希望政治清明的民意之強大,連民進黨都深受震憾。今年年底縣市長選舉,民進黨將乘勝追擊,再次打出「清廉」的訴求。
事實上,民進黨也已面臨如何和派系金權劃清界限的嚴酷考驗。
以前民進黨以「反抗政治迫害」為訴求,吸收的主要是政治異議人士、與不滿現狀的民眾。但今天要轉以廉能為訴求,在尋求結盟對象時,「操守」的考慮自然應該加重。
目前民進黨需要「廣結善緣」以快速壯大自己;另一方面,派系金權也想來和民進黨攀交情。送往迎來之間,民進黨能否展現自己嚴守清廉的承諾,還是同樣只求鞏固勢力,來者不拒?
「目前看來,民進黨要通過考驗可能很難」,台大心理系教授黃光國舉例,今年年底縣市長選舉,民進黨提名名單中也赫然出現一向風評不佳的候選人,令不少人質疑。
同樣的,目前遊走全省、急欲尋求結盟以開展聲勢的新黨,也面臨結盟時應走來者不拒的「務實路線」、或精挑細選的「理想路線」而有所掙扎。
政治結構,從根改起
或許,要將希望寄託在以反貪汙及清廉為訴求的政壇人物身上,本就不切實際。最近提出「向貪瀆開刀」方案的法務部長馬英九,最怕別人給他冠上「青天」之類的稱呼。他一再強調,進行肅貪,靠的是法制,不是靠「人」。
歷史也證明,反貪污若要靠少數人,結果往往「人去政息」;而大環境若不能配合,縱使少數人再有決心,再雷厲風行,恐怕也不免敗下陣來。
柏楊指出,當年蔣總統經國先生建設「新贛南」時,掃蕩煙毒娼妓,澄清吏治,的確成效卓著。但五年後,經國先生想以同樣的決心和手段在上海進行經濟改革,喊出反對官商勾結、壟斷物資的「打老虎」口號,卻因上海江浙財團和當時的國民政府政權關係密切,「打老虎」無異動搖政權,終究連經國先生也無功而退。
考選部長王作榮進一步指出,金權掛鉤、派系分贓,並不是今天才有,也不是我國獨有的。中國歷代執政者,為了鞏固領導中心,安撫各方勢力,都要經過一番妥協掛鉤;而當中央權力式微,地方勢力崛起時,也就是政權出現危機的時候。若是我們的政治生態不能擺脫這種困境,那新興政黨上台初期,即使能因「包袱不重」而維持短暫清廉,一旦執政稍久,還是免不了掉入同樣的泥淖當中。
建立制度,當務之急
儘管如此,歷史不必重演。王作榮樂觀地認為,現在民智大開,又有新聞媒體為民眾作旁觀分析,因此政府的政策、政令、政績等等,都可以透過媒體讓民眾了解並評價;執政者只需直接對民眾負責,以具體建設贏取民心,其餘的包袱則應該儘量捨棄。
王作榮同時指出,整個政治結構改變之外,建立制度也是當務之急。而建立制度,最重要的是法治制度,法律是社會公義的最後一道防線,也是民心的最後寄託,惟有司法獨立,在法律之前一切不平不義都能獲得公正仲裁,人民對政府才會有信心。
不容諱言,台灣事務官階層的小貪小瀆,時有所聞;但今天最令人憂心的,還是金權掛鉤與利益輸送。王作榮認為,一般貪瀆罪,只能制裁實際收受金錢賄賂的不肖官員,但還有一種無形的、卻是更敗壞社會公義的,那就是政治利益的交換。
「為了個人政治利益著眼而不能秉公執行職務,這種政治利益的貪瀆,如今大家見怪不怪,也沒有法律可以治罪,這才是最可怕的」,王作榮說。
檢驗歷史唯一真理
「事務官貪瀆,可用法律制裁;政務官貪瀆,就要用選票制裁」,柏楊指出,現代社會是民主社會,「反貪污訴求」既是應民意而起,要想讓「訴求」成為「事實」,還是要取決於選民。
而選民是否有此鑑賞力,可以選出真正廉能的治國之才?
當然,經過多年的民主化過程,選民素質已有提升,但台灣的選舉文化,也的確還充斥著金錢、人情、派系……等介入的現象,還有著常理難以掌握的變數。因此可以斷言的是,若是今後這幾年,包括年底的縣市長選舉、明年的省長選舉、後年的立委選舉及接著的總統直選,每次都選出「叫好又叫座」的人,中華民國選民才算真有當家作主,掌握自己命運的資格。
〔圖片說明〕
P.7
行政院連院長就任半年來,「全方位施政」藍圖已清晰浮現。(新聞局提供)
P.10
南韓及日本的政治改革正大力進行,其中有不少值得我們借鏡之處。(鄭元慶攝)
P.8
行政院長連戰施政方針
●恪守國統綱領中「一個中國」的原則,堅持中華民國為主權國家的立場,接受兩岸暫時分裂的客觀既存事實。
不放棄統一理想,但不急於謀求形式上的統一。
●推動政黨法及陽光法案,促使政治人物與政治團體的活動,攤開在陽光下進行,解除民眾對金權干涉政治及利益輸送的疑慮。
●健全稅制,改進稅政,符合量能課稅及稅負公平的社會正義。
●改善投資環境,積極調整產業區位,研討賦稅、金融優惠措施,協助業者解決困難。
●繼續執行「六年國建」優先推動發展性的計畫;消費性的計畫,則應再加強檢討。
●杜絕浪費,獎勵民間參與、推動使用者付費、加速國營事業民營化及適度運用公債政策等方法開源節流,但絕不再擴大赤字預算,以免危及財政健全。
●廣建國民住宅,協助中低收入國民解決住的問題。
●我國國民所得與社會福利水準尚不完全相稱,確屬事實。今後各級政府均應在財政負荷最大能力範圍內,逐年增加預算、擴大辦理。
●實行精兵主義,調整兵力結構,提高人員素質,發展與增購高科技武器與裝備,以提升有形、無形的戰力。
資料來源:行政院施政方針報告、連院長口頭報告及月前在立法院資格審查時答覆立委之內容。