編輯先生：
拜讀貴刊國外版九月號第六十頁文摘中的龔濟於七月七日在聯合報發表的〈台灣傳媒香港化〉乙文，本人有一些看法。
一九九五年蘋果日報的創刊對香港中文報業的低俗化及圖像化（甚至造假新聞）起推波助瀾的作用，目前香港市場上三份銷量最大的報紙都是這類報紙，銷量佔整體的七成以上，其餘近十份中文報紙的銷量只有不到三成。這是事實。台灣中文報紙的水準也確實是高過香港，中國大陸當然更不用提了。不過，在台灣，一些政治性雜誌也往往以言過其實、譁眾取寵的方式報導。
筆者覺得，香港電視台的專業操守和水準還是很高的，在華人世界裡應該無人能及。所以龔濟先生指的台灣電視台已逐漸香港化，對香港的電視台並不公平。這些年來，大部分台灣電視台的新聞都充滿了八卦性內容，社會新聞、娛樂新聞都上了電視台的新聞節目，新聞片段經常有看了會令人不安或不舒服的畫面。顯然地，在台灣，競爭的加劇並沒有使電視台的水準提高，反而是一起向下沉淪，吊詭得很。
香港有兩家民營無線電視台，及一家有線電視。另外，尚有一屬公營機構的香港電台，也有電視部，政府規定三家電視台一定要撥出時段播放港台製作的節目。香港三家電視台的新聞及其他節目都嚴格自律，遵守職業規範及操守，也遵守政府相關新聞專業規範的法令。
香港電台雖是公營媒體，但其公正、客觀、中立，顯然完全看不出有為政府講話的味道，他們製作的電視節目，尤其是許多時事性或深入探討議題的節目，內容紮實、製作嚴謹、準備充分、報導深入。另外三家電視台也經常製作許多同類型的高水準新聞性或評論性節目，包括一些寓社會課題於娛樂的節目，讓觀眾有思考的空間。在台灣，這麼多留美博士，這麼多的大專新聞科系，但遺憾的是，看不到這些成果。
由於香港三大報及他們集團旗下的其他刊物，經常以狗仔隊等侵犯隱私權的方式進行報導，並常在報上以「圖文並茂」的方式報導社會新聞，例如登出非常清楚的自殺案或車禍死者的照片，惹人反感，香港遂在年前成立了一個由專業人士與公正人士組成的「報業評議會」，對證實侵犯隱私權的報導予以譴責，但該會並無執法權。雖然該會的成立受許多媒體的反對及質疑，至今似乎也未見發揮什麼力量，但總算是保護公眾及提升媒體素質的一個好開端。
期待台、港媒體及相關專業人士能互相觀摩，取長補短，為全球華人創造高素質的各種形式媒體。
