韓國家電產品進入台灣市場，立即引來各式各樣的眼光。

熟悉兩國經濟發展過程的人，對各方的注意不會覺得難以理解；而瞭解兩國在國際市場上，所處的難以避免的競爭關係者，更不由得對這種現象投注了關切。

思想起，北國的政府與大企業，他們攜手展現了「魄力」，他們說：「愛國」，也說：「追求第一」。因此舉世看到了一隻老虎，活躍在世界經濟競技場。

思想起，南國的政府與中、小企業，他們一起辛勤工作，讓人們見識了所謂的「機靈」與「彈性」；他們高呼「利潤」，也高呼「為了子孫美好的明天」。因此在世界競技場，人們看到了另一隻勃勃老虎。

但是，雖然中、韓兩國有太多的競爭場合，同屬雙方輸出主力的家電產品，卻從未踏上彼此的國土。而這一回，韓國家電登上寶島市場。

難怪大家目光齊集、眾說紛紜了。

托新台幣升值與我國關稅降低之福，韓國彩視、錄放影機、微波爐大量攻佔寶島市場，也為國內家電業發展敲起第一聲警鐘。（王煒昶）

大軍已壓境乎？！

在台北的一家百貨公司裡，夾雜在國人早已耳熟能詳的日本、歐美以及國產品牌的彩色電視、錄放影機與微波爐間，出現了自韓國進口的產品。有直接打上韓國大企業「金星」商標的，也有換上進口商「東帝士」品牌的大宇產品；而最吸引消費者注意的，是它們的低廉售價。

最便宜的錄放影機只賣新台幣一萬四千元，較國產品便宜近二成；相同尺寸的彩視，標價幾乎只達日本貨的一半。一位代理商搖搖頭說：「這種價格差距，使得日貨變得只有特別講究的『玩家』才可能買。」

因此，韓製家電便有如猛虎出匣般的在台灣市場攻城掠地。光是電視類進口的金額在去年就成長了近五倍。由七十五年的新台幣一億一千萬元一躍而為七十六年的五億五千萬元。

「這一方面是因為去年我國積極走向自由化、國際化，進口關稅大幅降低，使舶來品聲勢大增；另一方面，新台幣在一年內約升值了百分之廿，韓圜卻上升不到百分之十，更助長了韓貨的競爭力。」中央大學產業經濟研究所所長薛琦說：「由於對美貿易的鉅額順差，美國不斷施壓力要我們開放市場、降低關稅，沒想到結果受惠的卻是韓國。」

三星」家電，以自己的品牌向台灣市場扣關。（王煒昶）

美國「明修棧道」，韓貨「暗渡陳倉」

海關的進口貨品資料也支持了這個論點。韓國家電進口金額自七十五年開始擴大，在七十六年大幅揚升；而新台幣的升值正是從七十五年開始，七十六年大幅躍升。並且七十六年我們有二次的家電機動降低關稅，其中電視、收錄音機、錄放影機等項目關稅皆共降低約百分之十五；在兩度降低關稅後的三、四個月內，自韓進口的家電產品金額各有一次明顯的跳升。

基於此，薛琦輕鬆地表示：「過去的貿易理論認為一國某項產品具比較利益則出口，而進口該國不具比較利益的產品；但今日的理論已轉變，因為各國產品品質不同，所以一國可能同時進口和出口某項產品。而各國的關稅及匯率變動會影響進口產品的競爭力，因此韓國家電進口是很平常的事。何況，既然我們可以自美、日進口，為何就不能從韓國進口？」

魯

班家塈豸j斧

但國內家電廠商及關心我國產業競爭力的人卻不能釋懷。

因為家電一向是我國重要的出口項目。據華南銀行七十六年九月出版的上半年「台灣家電工業之現況與展望」指出，我國自七十二年起電工器材已躍居外銷最重要產業，而家用電器又高居其中的第二位。如今韓國家電製品加上種種運銷費用後賣到國內，價格居然還低於國產品，我國家電業的海外市場豈不已岌岌可危？

而從出口金額來看，國產家電外銷仍然一片好景；自七十五年一月的七千九百萬美元，至七十六年十二月的一億零七百萬美元，將匯率變動幅度扣除，猶屬攀升，何況其中還有幾個月曾突破一億四千萬美元。

「金星」家電在國內電視上大做廣告。（王煒昶）

未曾「硬碰硬」？

「但這並不意味國產品與韓貨競爭後還能『擴充地盤』，而是沒有硬碰硬地對上」，國內一位家電業者說。

細數我國家電出口項目，前三名依次為收錄音機、彩視及電扇；韓國的外銷主力則為微波爐、錄放影機及彩視，競爭層次不盡相同。這個現象透露出的訊息——我國技術水準有落下風跡象，才是真正值得憂慮的。

我國電子業的技術水準一向領先韓國，在民國七十一年元月所出版的「產業金融」曾比較兩國發展，認為就整個電子工業言，我國的生產規模，技術引進開發，乃至於輸銷量值皆較韓國高；現在從出口項目來看，是否意味此一優勢已不復存在？何況，同類產品韓貨的售價還低於國產品。

「影響成本的因素很多，除了產業的技術能力外，生產規模的大小、當地工資的高低，都是要件」，行政院經濟建設委員會副主任委員王昭明指出。

一位國產家電的業者則抱怨，專就國內市場而言，韓國就大了許多，而韓國的廠商家數又比我國少得多。他認為，影響成本的主要因素，就是人家「量產」，而我國沒有。華南銀行的產業調查報告也認為：韓製的彩視屬大量生產，使我國無法與之競爭。

家電產品一向是我國重要的出口項目，未來它還能維持強大的競爭力嗎？（天下雜誌提供）（天下雜誌提供）

所得高的不利影響

「韓國現在的技術水準或許還沒有超越我國，但如果韓貨挾較便宜的售價佔有市場，長期看來，受到打擊的我國產業，技術水準將漸漸被拋在後面」，聲寶公司杜德功憂心忡忡地說。

由於家電產品不僅是「技術密集」的產業，也是「勞力密集」的產業，因此勞力成本對整個生產成本也有重大影響。

我國國民所得約為五千美元，韓國則為三千美元；從另一個角度看，就是我國工資高於韓國。經濟部次長李模警告：「面對韓國的低工資優勢，國內如果產業升級不做好，終究要吃虧。」

微妙的是，我國個人所得遠高於韓國，儲蓄率也約達百分之四十，還有大量外匯，資金上遠較韓國充裕，但廠商投資以改變企業體質的意願卻不高；與韓國不惜引入外債，大規模發展電子、汽車、資訊等工業的情形，成強烈對比。

王昭明簡單明瞭地指出，國內企業所以不思改變，是因為以目前的方式仍有利可圖；或許這是中小企業的優點，常常可以藉快速靈活的調整，掌握有「利」之機，但「前瞻性」眼光則嫌不足。

進出的貨櫃中，出口的有家電，進來的也有家電。（本刊資料）（王煒昶）

山雨欲來風滿樓

瞻望未來，由於我國與韓國都不是科技先進國，長久以來的技術發展一直仰賴他國；並且二國之間的關係，不論競爭或者互補都將更形密切，因此適當的產業國際策略更形重要。

這方面韓國家電業也已積極地展開行動：自日本引進科技、將工廠移往中國大陸。既利用大陸低廉的勞工，又有當地廣大的市場吸納產品。

最近，韓國「三星集團」下的第一製糖已獲准在大陸設廠，這是直接投資的第一個案例。三星、大宇等財團亦已積極與大陸廠商研擬聯合投資計畫，在大陸生產電視、冰箱。這個新的國際產銷關係，對國內家電業者的威脅將逐漸擴大。

韓國家電進口，對一個實施自由貿易的國家來說本不足為奇，我國家電產品的外銷情況也未受明顯影響；但它的背後，卻是一個值得注意的警訊。

〔圖片說明〕

P.78

托新台幣升值與我國關稅降低之福，韓國彩視、錄放影機、微波爐大量攻佔寶島市場，也為國內家電業發展敲起第一聲警鐘。

P.79

「三星」家電，以自己的品牌向台灣市場扣關。

（張良綱攝）

P.79

「金星」家電在國內電視上大做廣告。

P.80

家電產品一向是我國重要的出口項目，未來它還能維持強大的競爭力嗎？（天下雜誌提供）

P.81

進出的貨櫃中，出口的有家電，進來的也有家電。（本刊資料）