以「美日主要電視媒體對兩岸新聞處理之比較研究」一文,得到第五屆傑出新聞人員研究獎的華視記者齊怡,以她熟悉美日電視媒體的優勢背景和同樣採訪選舉之便,得以和多位外國電視媒體記者交換心得。她除了特別提出台灣這次選舉可能會改變其在世界媒體地圖上的地位之外,也談到幾乎所有外籍記者對台灣民眾的好評,認為台灣人民的民主成熟度、對中共威脅的鎮定,使得危機降到最低,應該打個A+。
「時代」與CNN
這次來台採訪的各路媒體,幾乎都卯足全力,但對新聞處理的深度,一般認為還是老牌媒體,尤其是有長期駐台採訪記者的分析報導較勝一籌。
時代週刊駐台兼任特派員沙蕩表示,有長期駐台特派員和就近派遣亞洲資深記者的最大優勢是,一來較能掌握當地輿情,二來人脈豐富,較易採訪到關鍵人士。
以時代週刊的作業方式而言,十分嚴密,可避免重大新聞事件中由於眾多媒體較勁,而導致事件本身被擴大或新聞走向煽情的可能。他說,時代週刊這次來了五人,都是對亞洲問題相當熟悉的資深記者,大家分頭採訪,由特派員發回採訪稿,大約在本地時間星期四晚上、最晚星期五一早發回總部,經寫作者重新整理撰文後,再分別交資深編輯、亞洲研究部門及原發稿記者核對修正,然後再交總主編定稿。這來來回回的寫作、傳送、蒐證、核稿都得在兩天內完成,壓力之重不言而喻。
嚴謹的媒體,所有新聞都得由總部編輯台發出,日本放送協會(NHK)和 CNN自然如此。但美日媒體對兩岸新聞處理的基調相當不同──相較於日本的高度關心、深入瞭解和低調處理之傳統,美國媒體報導就顯得較為聳動、節拍快,並且富國際觀。
與來台的客卿相比,政大新聞系教授彭芸對這次本地電視的選舉新聞相當不滿,認為三台不但對候選人報導時間獨厚李連,其餘僅略具一格應卯,有線電視又過於追求聳動煽情新聞,全不及格;反看CNN,雖不能盡善盡美,也無法突破美國式思想模式,但卻能有巧具心思的切入點,和儘量多面的角度以求取報導的平衡。比如在CNN這次的一回報導中,北京記者陳夢蘭在中共外交部發言人沈國放重申「台灣不得獨立」的立場時,就以「像是一張跳針的唱片,北京不斷的重覆著這個調子」來結尾,令人會心一笑。
據與CNN接觸最頻繁的新聞局陳天爵說,這回CNN的大老闆對大夥兒的表現十分滿意,認為比離台灣最近的香港電視台的報導,還具深度和廣度,陳天爵也認為CNN的敬業精神和組織力令人佩服。
以執行製作雷吉斯為例,一天的日程如下:早上四點半起床,先與亞特蘭大總部聯絡,熟悉總部所蒐集有關於台灣選舉的最新發展報導,據此與總部策劃當天工作重點。六點十分開始到辦公室企劃當天的報導角度、故事內容取向,八點跟記者、主播開會討論、修正企劃案。九、十點各路記者陸續出發採訪,不斷回到總部報告狀況,他則不斷發稿回總部,並根據當地新聞隨時修正原企畫案,加入新觀點。下午四點開始準備錄音、剪採訪稿帶,六點開始輸入當天新聞畫面,七點差不多準備停當,一一測試,八點現場播出「世界亞洲報導」,主播趙思遐在台視影棚,分別和在中正紀念堂的記者曼提爾、北京的陳夢蘭和駐華盛頓記者經總部連線報導,八點半節目完成,回到草設於旅館的辦公室,檢討當天作業,和大家交換心得,再向總部報告後已是晚上一點了,第二天再重覆同樣的日程。
問他是否倦怠,怎樣做出最令觀眾滿意的報導,他只說,新聞沒有訣竅、沒有捷徑,只能全力以赴,有苦勞就會有功勞。他還說,別以為自己是大媒體,人家就會優待你,你要好新聞、採訪重要人士,就要試每一個管道,不要聽了幾個「No」就算了,「你要想盡辦法,要不斷的請求、哀求,直到達成目的。」
特權與國際宣傳
CNN雖自認未享特權,國內媒體卻深感這回導彈下的選舉,政府十分偏心,對國際媒體是有求必應,務必要讓他們得到足夠的中共軍事威脅的訊息,好爭取國際支持──陸委會特別為他們召開記者會、外交部長錢復、新聞局長胡志強都抽空接受國外媒體採訪,連最敏感的國防部都接受新聞局的請託,為外國記者辦了一次坦克演習,後來還是在國內媒體強烈反彈下才又在林口基地補辦了一次演習。不過,國內媒體記者雖感不平,直指政府採「兩手策略」,卻也認為政府對引導國際輿論,相當「在行」,只是對於國內民眾知的權利,是否稍有未及?
這回國外記者,都眾口一聲地讚揚新聞局人員幫忙最大,對其他政府機構,則還是感到層層關卡不易溝通。CNN的路易斯提出一個他覺得相當有趣的現象:他認為若美國發生這樣的國防危機,柯林頓一定會停止競選活動,緊急戒備。他對李總統在選前最後一場記者會,演講了十五分鐘就離開,繼續走選區拉票,只留下副總統候選人連戰回答記者問題,覺得簡直不可思議。但是他又說,李總統這招其實很高明,因為他看來似乎不甚在意,反而淡化了北京的威脅,民眾較為心安,最後還可能因此引來群眾鞏固領導中心的選票,以四兩撥千斤,非常聰明。
這次台灣大選在各種外力助陣之下,圓滿閉幕,由於中共三度演習,前後長達近三星期,許多國際媒體也因此駐台很久,在報導選舉、導彈外,也得空對我國社會、文化、人情做些介紹,總計自去年十一月中至選舉結束的四個月內,共有四千次以上有關台灣的報導見諸國際媒體。
政大國際關係中心主任、前新聞局長卲玉銘說:「這是中華民國繼二次大戰勝利以來,國際聲望達到最高點的時刻……有人問新聞局想做到這樣的國際宣傳得花多少錢?其實,這根本無法用錢衡量,也買不到,因為一般媒體根本就不接受政府或公司的贊助,怕影響新聞中立。」
精研中共國情的邵玉銘認為:「這次中共企圖以軍事恫嚇影響選舉,結果反而使台灣受到世界矚目,完全是當權者不瞭解美國政治所致,美國正逢大選年,共和民主兩黨正好利用台海危機,向選民宣示哪個黨最支持台灣民主,所以共和黨為主的國會通過支持台灣案,而民主黨政府也立即派遣軍艦展示支持台海和平決心。」
不過在大選結束後,台灣所尋求的還是內部的建設和台海的和平。邵玉銘說:「我們都是中國人,也不願看中共在國際上出醜,以侵略者的姿態出現;我們所冀望的是兩岸的『雙贏』──經濟益加繁榮,政治趨向自由民主。」
怎樣去營造這樣的大局,是領導者的智慧和人民的選擇;至於國際媒體屆時是否還會群集台海,就不是我們所能掌控的。事實上,媒體追求的是新聞,而最吸引人的新聞是衝突、戰爭、暴力,台灣這次選舉集完成民主大業、台海飛彈危機和美國正面迎戰北京等衝擊性而得國際媒體青睞,並且有驚無險地完成大選,堪稱皆大歡喜,但下一波媒體何時再現,恐怕就不是我們想知道的了。
中共導彈使得統獨問題益形尖銳,也激起更高的恐共情緒和台灣人意識,圖中抗議人士以英文書為標語,成了外籍攝影記者眼中的好題材。(Dan Groshong/Photoreporters)(卜華志)
許多記者奔到前線,希望能拍到軍事畫面,看到兩個戌守的士兵如獲至寶,這張照片的自由攝影記者Dan Groshong說,在他拍照時,起碼有五、六個相機也同時對準這兩位,不過剛壓下快門,士兵的M-16就對著他,只好趕緊開溜。(Dan Groshong/Photoreporters)(卜華志)
從這張圖片中可略為想像媒體群聚於新聞點的盛況。這是在三月二十一日李連的記者茶會上,茶會預定下午五點開始,三點半就有電視記者到場卡位,稍後果然發生攝影因搶位子而打架的衝突。(卜華志)
以現場新聞為特色的美國有線電視網CNN,這回卯足全力,派來六組人馬,並將駐香港的亞洲世界新聞移師台北,借台視最好的影棚作現場直播.圖為工作人員在影棚主控室內準備停當,執行導播Larry Register與亞特蘭大連線,將於台北東亞黃金時段晚上八點準時開播。(卜華志)
中華民國自遷台以來,首次成為全世界媒體的聚光點,這會是我們踏入國際社會、參與國際組織的利基嗎?(Dan Groshong/Photoreporters)