苦兒流浪記——電腦程式的自白

第一部：我的家庭

在「著作權家族」的十六位兄弟姊妹中，我多少有點像個醜小鴨。

別人都極富文化氣質，獨獨我滿身是銅臭味。

別人可以不朽，我的生命卻很短促。像貝多芬的音樂、梵谷的畫，不需增減一分，即可跨越時代。而我，身受後浪推前浪的壓力，根本別奢望有一天，會成為博物館裏「不朽的程式」。

此外，其他的兄弟姊妹，無論是電影、音樂、攝影、文字，都能直接或藉著機器的輔助，以「看」或「聽」的方式和人類溝通。我卻常常躲在磁碟片裡，說一些機器才懂的語言。唉！真是心事啥人知！

我有那麼嚴重的疏離感，怪來怪去，都該怪美國人當年出的餿主意。

第二部：我的身世

我最早是在美國誕生的。

美國人一向看重智慧財產權。而我，不但是一種經濟價值最高的智慧財產，也是美國在許多傳統工業日趨沒落後，藉以維持科技強國地位的唯一希望。所以，我必須被好好地保護。

要談保護，法律是最好的工具。

美國人左思右想，不知該用專利法保護我好呢？還是用著作權法比較好？最後，他們決定把我寄養在著作權的家族裡。

因為著作權是一種「天賦人權」，凡是「著」家的孩子，一出生就受著作權法保護。

要想取得專利權，就不那麼容易了。我的創造者必須先向專利局提出我的個人資料，經過嚴格審核，確認我夠「新穎、實用」，才能得到專利法的保護。

這樣的審察過程有兩個缺點。第一，我的秘密必須對大眾公開，令我毫無隱私可言。第二，審察時間長，很可能我這個正牌公主還沒拿到身分證明，假冒的公主已經在外面「招搖過市」了。

最重要的原因，還是因為透過著作權法，能保障美國廠商在國際市場的權益。

美國是世界著作權公約組織的一份子，因此，只要我在美國享有著作權，參加公約的其他會員國，便有義務在他們的國家保護我，不勞美國費心。這招可說是一勞永逸，高明極了。

不過，已把我列為策略性工業、打算全力發展，卻有許多仿冒前例的中華民國，並沒有參加著作權公約。

這條漏網之魚令美國大感威脅。於是趁去年中華民國修改著作權法的機會，不斷對立法機關施加壓力，終於讓中華民國也把我列入著作權法的保護範疇。接著，又根據「中美友好通商航海條約」，達到了「美國著作不需在台灣註冊，即受到保護」的目的。

中華民國當然有許多人不贊成這些「讓步」。一些專家認為，我的體質和「著作權家族」的其他成員不大相同，只是為了美國的要求而將我草草安置在「著」家，實在不妥當。

然而不這麼做似乎也不行。

台灣工業以出口為導向，若想在我身上好好發展，一定要有一套國際性的法律架構做基礎。否則即使中華民國的廠商沒有仿冒，只要美國海關有懷疑，或當地廠商提出告訴，我還是會被擋關或扣押。就算二、三年後還我清白和自由，我也已經人老珠黃，那媮晹酗偵羃靋可言呢？

為了獲得美國法律的相對保護，我似乎別無選擇。不過話說回來，早在去年著作權法修正前，台灣六家仿冒「蘋果Ⅱ號」的廠商，就被中華民國最高法院，以侵害著作權的名義判刑。可見這已是國內外大勢所趨了。

第三部：我惹的是是非非

自從我被安頓在「著作權家族」後，正規廠商便有了法律為後盾。去年十二月，台北市電腦工會開始蒐集仿冒者的罪證，最近由IBM和宏碁兩家公司，正式對法院提出告訴。

大家原先都很擔心：法官根本不瞭解我，他們要如何判案呢？幸好目前大部份的案件，都是照我原樣再來一個，一看就知道是抄的。但是萬一將來仿冒者的手法比現在高明，問題就棘手了。

趁著這段「緩衝期」，司法界一些年輕的法官、推事，開始到補習班上課，打算好好認識我。

其實，認定不易不應該完全怪法官。現在取得著作權太容易，鬧雙胞案時，被告一方只要能證明他是自己創作的，法官就不能判他有罪。不像專利權，必須經過嚴格的審察，「先者為王，後者為寇」，是非曲直清清楚楚。

從沒有專屬權這方面來看，著作權法對我的保護不夠周延；但從保護年限來看，卅年的有效期似乎又太長了。

根據著作權法規定：作品在受保護期間，只有著作權人可以改動自己的作品。一般而言，我的壽命只有五到十年，保護太久，其他人不能碰我，反而會阻礙進步。

至於著作權人才專有的「公開播送權」，對我也是個難以解決的問題。因為這麼一來，別人把我買了去，也不能和終端機或其他電腦連線使用，不然就要觸犯法律了。

第四部：何處是兒家

究竟怎樣才是對我合法的使用呢？從最近「教師是否可以複製軟體送給學生使用」，及「購買仿冒軟體可否為人算命圖利」這兩件官司來看，連檢察官、推事之間都有完全不同的見解。

荒謬嗎？這道理說穿了再簡單不過：著作權法本來就是針對我其他兄弟姊妹的特色制訂的。拿別人身材訂做的衣服，我穿了怎麼會合適呢？

為了幫我把「衣服」改得合身一點，讓大家都有一個遵循的標準，內政部在三月公佈了一套「電腦程式著作權侵害認定標準」草案，邀請學者、專家一起來「傷腦筋」。

內政部這種公開做法，獲得輿論好評。不過大部份專家認為，我還是一個幼齡的孩子，發育尚未定型，為我訂做的標準不應過於僵化，而以原則性的規定、配合彈性的判案為宜。

事實上，我在著作權家族一些適應不良的症狀，在其他國家也發生了。現在，美國某些廠商，已開始申請用專利法來保護我。美國政府甚至還考慮特別為我「訂做」一套法律呢！

中華民國政府為了審慎發展我的未來，目前正由經濟部工業局委託資訊策進委員會，召集了十位學者、資訊界與法界專家，組織一個「電腦軟體智慧財產研究委員會」，針對世界各國與我國狀況，做一通盤的探討與分析。他們訂於將提出一分研究報告，並建議當局如何修改目前的法律。

你若問我，將來我會到那裡去？現在我還沒長大，我也不知道那裡最適合我。所以，我還是暫時住在「著」家，一切順其自然，讓時間來決定吧！