汙染農地何去何從？

「過去工廠不花一百塊錢處理廢水，今天大家就得付一百萬來處理土壤汙染」，中興大學土壤研究所所長王銀波說得並不誇張。

美國就是一面鏡子。由於重金屬與土壤「唇齒相依」的關係，土壤成分又極其複雜，相對於水與空氣，極不易清理掉土中的污物，需要耗費更長時日；它的防治技術也不似其他環境工程成熟，因此要改善土壤的汙染，成本極其高昂。

淨土難求

汙染工廠往往付不出改良成本，美國政府就特別由專門處理公害糾紛的「超級基金」，撥錢來從事研究、改良受傷的土地。但錢花了，卻常不見成果，「已經到了他們自己都懷疑值不值得這樣做的地步」，環保署廢管處副處長洪正中說。

以環境工程手段「洗土」，不是不可能。重金屬不怕微生物分解，卻怕酸性水溶液淋洗，但土壤是有生命的，洗過的土是否能真正「復活」，是需要突破的盲點。

環工的最後手段是「客土」，就是由他處請來乾淨土，把汙染土換掉。「未來土壤價格會愈來愈高」，台中農業改良場助理研究員林景和說，一甲地僅表土（十五公分）就要二百萬公斤土壤。到山上找土，有水土保持的顧慮；平地的建築與工程用土，則養分已破壞殆盡；農業地區在農民噴灑農藥與肥料「不是用算的，而是用想的」情況下，「好土那裡求？」他說。

考倒農業人員

此路不通，求人不如求己，農地汙染，就以農業自己的方式解決。台大農化系與台中、桃園農改場都曾經積極尋找耐汙染的非食用性植物，在汙染農地種植，希望重金屬可以移轉到樹木、花卉中。

成效又如何？「要依賴植物慢慢吸收很難」，林景和提到國外資料曾刊載過，蕨類極易吸收重金屬，但利用它來清除一塊重度汙染的土地，需要八百年。「我們被考倒了」，林景和說。也有學者認為，土壤汙染的問題重在預警，惡果造成後再亡羊補牢，已無太大意義。

面對幾乎束手無策的汙染農地，「變更使用」恐怕是受汙染的農民、「土地炒作者」與工業界共同的心願。近來工業局也建議將工廠鄰近的農地變更為工業用地，以方便工廠取得設置環保設備的用地。但農委會擔心變更一舉，會遭來惡性循環，農民會爭相惡意汙染自己土地，來達到「農地變建地」的目的。

禪看萬物都美好，也需大地皆淨土

問題是，即使五萬公頃疑似汙染的農地全部變更，我們的糧食仍然無虞；但人們可有絲毫反省的過程？或只有不負責任地想以變更使用解決問題？即使地大如美國，也不惜巨資要恢復土地的生命。如果水汙染與重金屬汙染關卡仍然守不住，每一代損失五萬公頃農地，我們的土地能經得起幾代的汙染？

「我們不能連面對問題與善後的勇氣都沒有」，園藝博士、宜蘭縣政府農業課技正黃瑞祥建議，不管汙染農地出路如何，我們首先要做的，恐怕是在桃園觀音設一座「鎘汙染紀念公園」，提醒我們、也提醒後代，萬物生命的延續，必需靠活生生的土地。